Stadium New Zealand

Capacidad 60 000
País Nueva Zelanda
Ciudad Auckland
Clubes
Categoría Proyecto desactualizado
Coste NZ$ 497 M
Tiempo de construcción ?

Publicidad

Stadium New Zealand – descripción del proyecto

¿Cómo surgió el concepto de un nuevo estadio en Auckland?

El 17 de noviembre de 2005, Nueva Zelanda fue anunciada como sede de la Copa Mundial de Rugby 2011, y la mayor área metropolitana del país, Auckland, no podía faltar entre las ciudades anfitrionas. Pronto se anunció que el estadio más grande de Auckland, Eden Park, sería remodelado para el próximo torneo.

El 12 de septiembre de 2006, Trevor Mallard, entonces Ministro de Deportes y Ocio en funciones, entre otros, anunció que también se estaban estudiando opciones para construir un nuevo estadio en Auckland. Se estaban estudiando varias ubicaciones, incluida la posibilidad de remodelar otros estadios del área metropolitana.

En última instancia, la construcción de un nuevo estadio en el paseo marítimo del centro de la ciudad se consideró la opción preferida. Los planos y el concepto, elaborados por los arquitectos Warren y Mahoney, se presentaron el 10 de noviembre de 2006, para competir con la idea de modernizar Eden Park, y se pidió a las autoridades locales su opinión al respecto.

¿Cuál era el concepto para un nuevo estadio en Auckland?

El concepto inicial era construir un nuevo estadio de 60.000 localidades. La instalación se convertiría en el nuevo estadio nacional y el proyecto recibió el nombre provisional de «Stadium New Zealand». El estadio debía construirse en Bledisloe Wharf, en gran parte en terrenos ganados mediante la ampliación de tierras. Gracias a su atractiva ubicación, la instalación ocuparía un lugar destacado en el perfil del centro de Auckland.

¿Cuánto se preveía que costaría el Stadium New Zealand?

Según las estimaciones iniciales, la construcción del nuevo estadio costaría 497 millones de dólares neozelandeses (aunque también había indicios de que los costes podrían ser mucho mayores), y se suponía que el coste de la mejora de Eden Park sería de 385 millones de dólares neozelandeses.

¿Por qué no se ha construido el Stadium New Zealand?

El 23 de noviembre de 2006, el Consejo Municipal de Auckland votó a favor de un nuevo estadio en el paseo marítimo, y el Consejo Regional de Auckland votó un día después a favor de mejorar Eden Park. Finalmente, el 27 de noviembre de 2006, el Gobierno de Nueva Zelanda, teniendo en cuenta las opiniones de las autoridades locales, así como otras votaciones y consideraciones, decidió ampliar Eden Park.

En contra de la construcción de un nuevo estadio estaba, además del mayor coste, el hecho de que el proyecto superaba los límites de altura para el terreno en el que se iba a levantar la instalación. También se señalaron las posibles repercusiones negativas sobre las operaciones portuarias y el medio ambiente. Además, los más de 100 años de tradición de la instalación abogaban a favor de nuevas inversiones en Eden Park.

¿Qué repercusiones tuvo el debate sobre un nuevo estadio en Auckland en 2006?

Tras la decisión a favor de mejorar Eden Park, el estadio recibió una nueva tribuna sur antes de la Copa Mundial de Rugby de 2011. Un nuevo estadio nacional en el paseo marítimo de Auckland no llegó a materializarse, pero el proyecto suscitó un amplio debate sobre un nuevo estadio en la ciudad, especialmente porque Eden Park, a pesar de su ampliación, seguía luchando por ser viable, y tiene un campo bastante ancho debido a que también es apto para partidos de críquet.

En 2017, el diseñador Phil O'Reilly propuso un nuevo concepto, basado en el creado en 2006. Era prácticamente la misma visión, con una gran diferencia: el estadio estaría excavado en el suelo, con las gradas situadas por debajo del nivel del agua de la bahía. El diseño original, bautizado como «The Crater», tampoco llegó a materializarse, aunque sirvió de inspiración para otro concepto («Auckland Waterfront Stadium»), presentado en 2018.

A lo largo de los años se han desarrollado otras ideas y conceptos para un nuevo estadio en Auckland y es probable que, después de todo, la instalación acabe construyéndose, quizá incluso en la misma ubicación que se propuso en 2006.

Publicidad

Visualizaciones