Mundial 2026: Los estadios que quedaron fuera de la carrera por albergar el torneo

20.08.2025 16:17 fuente: EstadiosDB.com; autor: Jakub Ducki

Mundial 2026

Falta menos de un año para el inicio del Mundial 2026. Estados Unidos, Canadá y México se preparan para organizar el torneo, pero no todas las ciudades cumplieron con las expectativas de la FIFA. Presentamos 15 estadios que estuvieron en la carrera solo para finalmente quedarse fuera de la lista de sedes.

¿Cómo fue el ensayo general antes del Mundial 2026?

Aunque todavía falta menos de un año para el Mundial 2026, ya se empieza a sentir que el torneo se acerca rápidamente. Será un evento histórico: por primera vez participarán 48 selecciones y los partidos se disputarán en tres países — Estados Unidos, Canadá y México.

Para los países anfitriones, ya fue tiempo de pruebas a gran escala. En junio, Estados Unidos organizó el Mundial de Clubes en su nuevo formato ampliado con 32 equipos. El evento sirvió como ensayo organizativo, pero también como oportunidad para probar estadios y logística a un año del Mundial.

¿Quiénes se quedaron fuera de la carrera?

Antes de que la FIFA anunciara la lista oficial de ciudades anfitrionas, muchas más sedes estaban compitiendo por albergar partidos. Y algunas, a pesar de su prestigio y tecnología vanguardista, no fueron seleccionadas. ¿Por qué?

Casi 50 estadios estuvieron en la carrera. Al final, la FIFA eligió 16, lo que significa que la mayoría quedaron fuera del listado final. En cada caso, los motivos fueron distintos: algunos se retiraron voluntariamente, otros fueron rechazados por la FIFA y en algunos, a pesar del interés de la federación, no hubo respaldo por parte de la ciudad o los operadores del estadio. En este artículo repasamos 15 candidaturas rechazadas: los mejores estadios que no fueron seleccionados, ordenados del más pequeño al más grande.

Rogers Centre, capacidad para el torneo: 54.000, Toronto

Este estadio fue descartado ya durante la fase de selección interna en Canadá. El Rogers Centre es un estadio típicamente de béisbol, con una disposición de gradas que no ofrecía buena visibilidad para el fútbol. Además, contaba con césped artificial y su configuración no permitía una adaptación sencilla a los requisitos de la FIFA, aunque en el pasado se jugaron partidos de fútbol en este recinto. Aunque Toronto siguió en carrera como ciudad candidata, fue representada únicamente por el BMO Field, que fue finalmente incluido entre los 16 estadios del Mundial.

Olympic Stadium, capacidad para el torneo: 55.822, Montreal

Montreal retiró su candidatura para ser sede del Mundial 2026 tras la decisión del gobierno de la provincia de Quebec de no financiar la participación en el torneo. La principal razón de esta negativa fue el fuerte déficit presupuestario causado por la pandemia de COVID-19. Ante la falta de fondos públicos asegurados, la federación canadiense no pudo continuar con el proceso para albergar partidos en la ciudad.

Canada Soccer confirmó esta decisión en un comunicado oficial, agradeciendo a Montreal por su participación y anunciando la continuación de la colaboración con el resto de las ciudades candidatas del país. Cabe destacar que el Olympic Stadium lleva años figurando entre los más costosos del mundo, y la renovación prevista de su techo podría haber elevado aún más los costes.

Commonwealth Stadium, capacidad para el torneo: 56.400, Edmonton

A pesar de su larga trayectoria como sede de eventos internacionales, Edmonton no fue seleccionada como ciudad anfitriona del Mundial 2026. Los principales problemas fueron el estado del estadio, que requería renovaciones, la falta de garantías suficientes por parte del gobierno provincial y la incertidumbre sobre la escala de inversión. Aunque Alberta prometió 110 millones de dólares, esta contribución estaba condicionada a que se le asignaran al menos cinco partidos, algo que no encajaba con el modelo de la FIFA.

El césped artificial, las malas experiencias previas reportadas por periodistas y la ausencia de un plan claro de modernización desalentaron a la FIFA. Aunque hubo una inspección en noviembre de 2021, no logró disipar las dudas. Edmonton también se vio superada por la competencia.

Soldier Field, capacidad para el torneo: 61.500, Chicago

Chicago se retiró de la carrera por albergar el Mundial 2026 antes de que concluyera el proceso de selección. La decisión se debió a la falta de garantías por parte de la FIFA. Las autoridades temían que la ambigüedad de los términos y la falta de transparencia supusieran un riesgo financiero considerable para el presupuesto público y los contribuyentes.

Los funcionarios de la ciudad acusaron a la FIFA de falta de disposición a negociar y de rigidez en las conversaciones. Según ellos, la organización no estaba dispuesta a proporcionar ni siquiera un nivel básico de certeza sobre las condiciones de cooperación. Ante esta situación, decidieron que seguir adelante con la candidatura no era lo mejor para los intereses de Chicago.

Northwest Stadium, capacidad para el torneo: 62.000, Landover

El Northwest Stadium fue descartado antes de que la FIFA anunciara la lista final de sedes. El recinto de Landover fue inicialmente la principal apuesta en representación de Washington D. C., pero tras una visita de inspección de la FIFA surgieron preocupaciones sobre su estado técnico. Los representantes de la federación vieron el estadio, inaugurado en 1997, anticuado y necesitado de una renovación profunda. En la decisión también influyeron problemas de logística y dudas sobre la estabilidad organizativa en torno a los propietarios de los Washington Commanders.

En respuesta a estos problemas, Washington abandonó su candidatura independiente y se unió a la propuesta de Baltimore, que ofrecía disputar los partidos en el M&T Bank Stadium. El papel de la capital se redujo a acoger el festival de aficionados en el National Mall.

Paycor Stadium, capacidad para el torneo: 67.402, Cincinnati

Cincinnati fue eliminada en la fase final del proceso de selección para el Mundial 2026. Pese a una campaña ambiciosa y la disposición a realizar algunas de las reformas exigidas, la FIFA no incluyó a la ciudad entre las 16 sedes del torneo. El Paycor Stadium, anteriormente conocido como Paul Brown Stadium, habría requerido la reconstrucción de las esquinas del estadio, la eliminación de más de 1.800 asientos y la instalación de un nuevo césped natural.

Según algunos analistas, Cincinnati pudo haber perdido por la limitada infraestructura complementaria, en especial en lo que respecta al transporte público y las conexiones con el aeropuerto. También se señaló que, aunque había reformas planificadas, no se habían completado en el grado requerido por la FIFA.

Nissan Stadium, capacidad para el torneo: 69.000, Nashville

Nashville no fue seleccionada como ciudad sede del Mundial 2026, a pesar de estar entre las 22 finalistas. La FIFA no proporcionó una razón oficial para el rechazo, y los organizadores locales aseguran que tampoco recibieron una justificación. Un factor señalado por los medios y comentaristas pudo haber sido la situación incierta del Nissan Stadium: su futuro no estaba claro en el momento de la selección, ya que la ciudad planeaba construir un nuevo estadio valorado en 2.200 millones de dólares.

Otro posible motivo fue el tamaño del mercado local. Nashville era la ciudad más pequeña entre todas las aspirantes. Aunque recientemente se inauguró el GEODIS Park, estadio del equipo local de la MLS, su capacidad era demasiado baja para los requisitos de la Copa del Mundo. Los organizadores no descartan nuevas inversiones en infraestructura con vistas a futuros grandes eventos, como el Super Bowl o el Final Four.

Lucas Oil Stadium, capacidad para el torneo: 70.000, Indianápolis

Indianápolis no logró entrar en el grupo de ciudades candidatas para albergar partidos del Mundial 2026, principalmente por el tipo de superficie del Lucas Oil Stadium. El recinto cuenta con césped artificial, mientras que la FIFA exige que todos los estadios del torneo tengan césped natural. En el pasado se hicieron intentos de instalar césped natural temporal, pero los intentos, como en el partido entre el Inter de Milán y el Chelsea, fracasaron.

La cuestión del césped natural fue determinante. La ciudad no asumió el costoso proceso de adaptación, y la inversión en una versión mejorada de césped sintético confirmó que el enfoque no coincidía con los estándares de la FIFA.

M&T Bank Stadium, capacidad para el torneo: 70.976, Baltimore

La candidatura conjunta de Baltimore y Washington fue rechazada por la FIFA durante el proceso de selección de ciudades sede del Mundial 2026. Inicialmente, Washington planeaba organizar partidos en el Northwest Stadium, pero tras las críticas de la FIFA respecto al estado del recinto, se cambió el enfoque. DC se unió a Baltimore, proponiendo disputar los partidos en el M&T Bank Stadium, mientras que los eventos paralelos y zonas de aficionados se llevarían a cabo en la capital estadounidense.

Aunque la nueva propuesta fue elaborada según las sugerencias de la FIFA, no fue incluida entre las sedes seleccionadas. Los organizadores locales expresaron su decepción, citando la falta de transparencia en el proceso y la posible influencia de factores informales. Denunciaron que por primera vez en décadas, la capital del país anfitrión quedó fuera de la lista de sedes del Mundial a pesar de los buenos datos de audiencia y la infraestructura disponible en la región.

Allegiant Stadium, capacidad para el torneo: 72.000, Las Vegas

Las Vegas se retiró de la carrera por albergar el Mundial 2026 debido a problemas técnicos y al alto coste de cumplir con los requisitos de la FIFA. El principal obstáculo fue el diseño del Allegiant Stadium: el terreno de juego está situado sobre una bandeja retráctil, que no es lo suficientemente ancha para cumplir con los estándares de la FIFA. Se consideraron modificaciones, como retirar gradas y añadir césped fuera de la bandeja, pero finalmente se concluyó que el estadio no podría cumplir con los requisitos a tiempo.

Otro factor importante fue el coste de participación. Según las autoridades locales, las exigencias de la FIFA superaban ampliamente las estimaciones iniciales, incluyendo zonas de aficionados gratuitas para 20.000 personas, centros de entrenamiento de alta gama y fuertes inversiones en infraestructura. El coste total podría haber superado los 100 millones de dólares, y la falta de claridad sobre quién asumiría dichos gastos llevó a la decisión de retirarse del proceso.

U.S. Bank Stadium, capacidad para el torneo: 73.000, Mineápolis

Mineápolis se retiró del proceso de candidatura al Mundial 2026 debido a la falta de acuerdo con la FIFA sobre las condiciones de la licitación. El comité de candidatura de la ciudad indicó que lograron negociar términos que protegieran a los socios locales y a la comunidad frente a posibles riesgos financieros por cambios en los compromisos. La FIFA no aceptó flexibilizar los costes ni ofrecer garantías suficientes que limitaran la responsabilidad de la ciudad.

A pesar de que Mineápolis contaba con la infraestructura necesaria y el U.S. Bank Stadium podía albergar hasta seis partidos, las autoridades decidieron no seguir en el proceso. La retirada fue una medida deliberada para evitar costes imprevisibles y riesgos para el presupuesto público. La decisión se anunció un día antes de que se presentara la candidatura conjunta de EE.UU., México y Canadá.

Bank of America Stadium, capacidad para el torneo: 75.525, Charlotte

Charlotte figuraba en la lista inicial de ciudades candidatas al Mundial 2026, pero no avanzó a las siguientes etapas del proceso. El Bank of America Stadium no cumplía con las especificaciones técnicas de la FIFA para el terreno de juego, y su adaptación requería inversiones elevadas que la ciudad no estaba dispuesta a asumir.

Además, se argumentó que Charlotte no disponía de la infraestructura suficiente para albergar un evento de esta magnitud, especialmente en comparación con otras ciudades competidoras. Finalmente, la ciudad no presentó una candidatura completa y quedó fuera del proceso de selección.

Caesars Superdome, capacidad para el torneo: 76.438, Nueva Orleans

Nueva Orleans fue eliminada en una etapa temprana del proceso de selección debido al diseño del Superdome. El recinto tiene un techo fijo y no retráctil, lo que lo excluyó automáticamente, porque la FIFA exige que los estadios estén abiertos para permitir el crecimiento del césped natural. Otro problema fue el tamaño insuficiente del campo, que no podía adaptarse sin intervenciones costosas en la infraestructura.

El segundo obstáculo fue la débil presencia de Nueva Orleans en el mercado futbolístico. Sin equipo en la MLS, alejada de otros clubes y con una base de aficionados pequeña, su atractivo comercial era limitado. Además, el estadio no fue diseñado pensando en el fútbol, y los costes de adaptación habrían sido desproporcionados respecto a los beneficios esperados.

Empower Field at Mile High, capacidad para el torneo: 77.595, Denver

Denver fue una de las favoritas para ser sede del Mundial 2026, pero no logró entrar en la lista final. El Empower Field cumplía con los requisitos de la FIFA en cuanto a capacidad y experiencia en grandes eventos, pero la propuesta de la ciudad fue tachada de decepcionante. Los principales problemas fueron la falta de financiación completa: solo se había recaudado aproximadamente la mitad de los 40 o 45 millones de dólares necesarios. Tampoco ayudó la mala red de transporte, especialmente por la gran distancia entre el estadio y el aeropuerto.

A diferencia de otros estados, Colorado no ofreció fondos públicos ni incentivos fiscales, lo que dejó a la candidatura en desventaja frente a la competencia. Aunque los líderes locales destacaron la ubicación estratégica de la ciudad y su cultura futbolística, otras ciudades fueron finalmente seleccionadas para representar la región.

State Farm Stadium, capacidad para el torneo: 78.600, Glendale

Arizona se retiró de la carrera tras no recibir aclaraciones sobre las costosas y poco claras exigencias de la FIFA. Los principales obstáculos incluían la obligación de conceder exenciones fiscales completas, permitir el libre movimiento de divisas de diferentes países y aceptar que todos los contratos estuvieran sujetos a la legislación suiza.

El comité de candidatura concluyó que cumplir con estas exigencias podría imponer cargas financieras significativas a las ciudades del área de Phoenix. A pesar de contar con un estadio sólido y experiencia en grandes eventos, el comité decidió abandonar el proceso antes del anuncio final de las ciudades anfitrionas.