La calidad del césped en los estadios de Boston y Nueva York se ha convertido en uno de los primeros grandes problemas organizativos del Mundial 2026. Tanto jugadores como entrenadores critican las superficies secas y duras, que ralentizan el juego y muestran la dificultad de adaptar los estadios de la NFL a las exigencias de la FIFA.

Ståle Solbakken critica el estado del césped del Boston Stadium

Una de las voces más críticas fue la del seleccionador de Noruega, Ståle Solbakken. Tras la victoria por 4-1 frente a Irak en el Boston Stadium, el técnico noruego señaló el excesivo grado de sequedad del terreno de juego. Según explicó, el césped se secó rápidamente y acabó condicionando el comportamiento del balón. Los pases perdían velocidad y muchas jugadas ofensivas terminaban convirtiéndose en disputas físicas en lugar de secuencias fluidas de circulación.

El césped estaba muy seco. El balón prácticamente se quedaba pegado a la hierba. No es una excusa, es un hecho. El juego fue mucho más lento por esa razón, afirmó Solbakken. Pese a las dificultades, Noruega logró una victoria convincente, aunque su seleccionador dijo que las condiciones del campo pudieron influir en el desarrollo del encuentro.

© mosi - always on tour | Boston Stadium | Los céspedes de los estadios de Boston y Nueva York se han convertido en uno de los primeros grandes problemas organizativos del Mundial 2026.

Ni siquiera el estadio de la final se libra de las críticas

Las declaraciones más contundentes llegaron después del triunfo de Francia por 3-1 ante Senegal en el New York New Jersey Stadium, escenario elegido para la final del Mundial 2026. El centrocampista francés Adrien Rabiot aseguró que la superficie se parecía más a un campo artificial que a un césped natural. Ni siquiera sé si se puede llamar césped. El campo parecía una superficie artificial. Estaba muy duro y rígido, comentó tras el partido.

El seleccionador francés, Didier Deschamps, también llamó la atención sobre las características del terreno de juego. A su juicio, podría existir una base especialmente dura bajo el césped, algo que influye tanto en el comportamiento del balón como en los rebotes.

Comentarios similares ya habían sido realizados por Vinícius Júnior después del empate 1-1 entre Brasil y Marruecos. El atacante del Real Madrid explicó que las altas temperaturas provocaban que el césped se secara con rapidez, ralentizando considerablemente el juego.

Según el internacional brasileño, durante la segunda mitad el balón circulaba con mucha menos velocidad y los futbolistas encontraban más dificultades para mantener el ritmo habitual de sus acciones ofensivas.

© section215(cc: by) | New York New Jersey Stadium | Los céspedes naturales temporales instalados en estadios de la NFL ya están bajo la lupa de la FIFA.

Los céspedes temporales, bajo la lupa de la FIFA

En total, ocho estadios utilizados durante el Mundial recibieron superficies de césped natural instaladas específicamente para el torneo, sustituyendo terrenos que anteriormente eran de césped artificial. La medida buscaba cumplir con las exigencias de la FIFA, que obliga a disputar los partidos de la Copa del Mundo exclusivamente sobre hierba natural.

Sin embargo, los primeros días de competición han demostrado que mantener este tipo de superficies en condiciones óptimas representa un importante desafío logístico. El problema afecta especialmente a varios estadios de la NFL, diseñados originalmente para unas condiciones de uso muy diferentes. A medida que avance el torneo, el estado de los terrenos de juego podría convertirse en uno de los principales temas organizativos del Mundial. Más aún cuando las críticas ya no proceden únicamente de selecciones de menor repercusión, sino también de jugadores y entrenadores pertenecientes a algunas de las mayores potencias del fútbol internacional.