El Valencia asegura que entregará el estadio a tiempo. La federación valenciana informa de que la FIFA sigue en contacto con ellos sobre el Nou Mestalla. El Atlético valora ceder su plaza de sede. Pero los resultados de la auditoría siguen sin llegar, y tanto el ex vicepresidente del club como los miembros de UVAM denuncian irregularidades en el proyecto.

“Esta sede está viva”

Nos siguen solicitando información y documentación, lo cual significa que esta sede está viva, dijó el pasado martes Salvador Gomar, presidente de la federación valenciana. Gomar asegura que tanto la FFCV como la RFEF están en contacto con la FIFA, lo que interpreta como una oportunidad de Valencia para revertir la decisión de rechazar a la ciudad de la lista de sedes.

En el próximo mundial hay dos sedes que han cambiado hace un año y pico. Es decir, que esto pasa normalmente. Valencia lo que tiene que estar es preparada para estar en la pole position, como se dice, aseguró Gomar. Lo más probable es que se refiera a Vancouver, que entró a la lista de sedes en la primavera de 2022 tras la retirada de Montreal, ya que no hubo ningún otro caso de cambio de ciudad en el próximo torneo.

Según las últimas noticias, existe la posibilidad de que tal escenario se haga realidad: el Atlético estaría estudiando la posibilidad de retirar el Metropolitano del Mundial 2030 por motivos económicos. El sustituto natural parece ser el Nou Mestalla, aunque es seguro que Vigo luchará por que sea Balaídos el estadio incluido la lista de sedes.

© Grzegorz Kaliciak | El Atlético podría perder 20 millones de euros al albergar el Mundial, ya que no podría organizar conciertos durante el verano en el Metropolitano.

Una auditoría incompleta

Sin embargo, no todo va bien para la candidatura del Valencia. Tras la entrevista publicada este jueves en Las Provincias con el gerente de Vielca, la empresa que está auditando las obras del Nou Mestalla, han surgido nuevas dudas sobre el estadio. Vicente Candela reveló que, en base a la documentación que disponible, no se puede decir si el proyecto y los plazos presentados son realistas. El problema es que queremos tener unas garantías y seguridades sobre un documento que en sí mismo no las aporta, explicó. Según Candela, una cosa es segura: a raíz de la DANA, los precios se dispararán un 20, o incluso un 30%.

Una afirmación enormemente grave y sorprendente. Así ven los miembros de Últimes Vesprades a Mestalla las palabras de Candela. Según ellos, la falta de documentos que permitan una auditoría exhaustiva supone el incumplimiento del contrato con el Ayuntamiento por el que se concedió la licencia de obras al Valencia. Entre las posibles irregularidades que enumeran figuran también el coste de la obra, no ajustado tras la inflación causada por la guerra de Ucrania, y que, debido a los aumentos de precios previstos por el gerente de Vielca, podría incrementarse de una manera desorbitada. Acudiremos a cualquier instancia que consideremos oportuna, incluida la judicial, para exigir que el Ayuntamiento de Valencia cumpla con su papel de garante del interés público, advierten.

El ex vicepresidente del Valencia CF Miguel Zorío ha recordado que el plazo para presentar los resultados de la auditoría ya ha finalizado. En esta ciudad con Peter Lim y sus incumplimientos nunca pasa nada, y si la auditoría no se entrega en fecha, tampoco. Ahora también sabemos que la auditoría va a ser incompleta, y por lo tanto la fianza que se va a exigir a Peter Lim también lo será, denuncia Zorío.

© Amunt Mestalla | Hasta mayo, en el solar del Nou Mestalla sólo se llevarán a cabo trabajos preliminares.