San Siro se encuentra en el centro de una investigación que pone en duda su venta a Inter y AC Milan. La fiscalía analiza si los procedimientos y decisiones del ayuntamiento favorecieron a determinados actores, generando incertidumbre sobre uno de los proyectos más importantes en Italia.

Registros y la disputa sobre el archivo digital

En marzo de 2026, la Guardia de Finanzas (Guardia di Finanza) llamó a las puertas del Ayuntamiento de Milán, de la empresa M-I Stadio y de los domicilios privados de personas implicadas en la operación. Los investigadores se basan en gran medida en los mensajes de teléfonos incautados previamente en el marco de una investigación separada sobre planificación urbanística municipal. Uno de los nueve sospechosos principales es el director general de la ciudad, Christian Malangone.

Malangone se encontró en el centro de una disputa legal tras un recurso ante el Tribunal de Apelación, que se opone a la forma excesivamente amplia del registro de sus dispositivos. La defensa del funcionario, representada por el abogado Domenico Aiello, afirma que el uso de más de 140 palabras clave por parte de la fiscalía lo convierte de hecho en una incautación completamente exhaustiva que abarcaría el 98% del archivo de Malangone de los últimos siete años.

El equipo legal propuso una contrapropuesta: entregar tres carpetas que contienen contratos y correspondencia con los clubes y limitar el período de búsqueda a 12 meses. Este paso aseguraría más de 400 correos electrónicos relevantes y salvaría cerca de 386.000 mensajes privados y profesionales no relacionados con el caso de una incautación injustificada. Según la defensa, centrarse únicamente en el nombre, el apellido y la dirección de correo electrónico permitiría capturar el 97% de la correspondencia relevante, mientras que los demás criterios son redundantes.

© Grzegorz Kaliciak | San Siro se encuentra en el centro de una investigación sobre su venta, con la fiscalía analizando si el proceso pudo favorecer a determinados actores.

Proyectos de renovación ignorados y una licitación amañada

Los investigadores sospechan que el anuncio público de la ciudad para recoger declaraciones de interés en la compra del estadio fue estructurado deliberadamente para desalentar a otros posibles inversores, dejando solos a Milan e Inter en el campo de batalla. Esto habría sido facilitado por las regulaciones simplificadas resultantes de la llamada ley de estadios. Stefano Nespor, abogado del Gruppo Verde San Siro y representante de cerca de 300 residentes, argumenta que las autoridades municipales se inclinaron por los deseos de los clubes desde el principio, en lugar de velar por el interés público.

Esto se evidenciaría en la cronología de los acontecimientos de 2024. En enero, la empresa Arco, y en julio, Webuild, presentaron de forma gratuita diseños de modernización de San Siro que permitían llevar a cabo las obras en un plazo de tres años sin interferir con los partidos de los clubes. Sin embargo, los clubes consideraron imposible adaptar la instalación a los requisitos de la FIFA y la UEFA. El 14 de octubre de 2024, tras profundas conversaciones con los equipos, el municipio abandonó finalmente los planes de renovación, informando a la Agencia Tributaria que solo debía estimar el valor de venta de la propiedad. La valoración final del 30 de octubre de 2024 ascendió a la relativamente modesta cifra de 72,9 millones de euros, lo que equivale a 7 años de alquiler del estádio.

© Grzegorz Kaliciak | También se investigan el rechazo de proyectos de renovación y la rapidez de la operación antes de la protección patrimonial, lo que genera importantes dudas.

Mensajes sospechosos y el escape de la protección patrimonial

Los mensajes de texto recuperados pueden jugar en contra de los funcionarios implicados. En agosto de 2024, el entonces director general del Inter notificó a un asesor del club sobre una conversación durante la cual el alcalde Giuseppe Sala había vuelto a ejercer presión para recibir una expresión de interés en la compra de la instalación. Otras conversaciones interceptadas revelan que el propio alcalde temía un desastre económico, escribiendo directamente que si los clubes se marchaban de Milán, la ciudad se quedaría con un problema gigantesco y caro de mantener.

La prisa por finalizar la transacción también le parece muy sospechosa a la fiscalía. La Comisión Regional de Patrimonio Cultural de Italia reconoció el valor histórico de las características rampas espirales del segundo anillo del estadio. Esta decisión, que implicaba una estricta protección patrimonial, debía entrar en vigor definitivamente el 10 de noviembre de 2025, algo que habría impedido la demolición de San Siro. El municipio y los clubes finalizaron la firma de la escritura notarial exactamente el 5 de noviembre de 2025, anticipándose a la imposición de restricciones por solo cinco días. Para los investigadores, esto no es una coincidencia, sino una acción deliberada.

Las sospechas adicionales surgen por el tema de la opinión de peritos independientes. Para respaldar la valoración de la Agencia Tributaria, se designó a dos profesores de la Universidad Bocconi y el Politécnico. Oficialmente, aprobaron la tarifa propuesta, pero la Guardia de Finanzas encontró un borrador anterior de junio de 2025. Entre el borrador y la versión final, los investigadores notaron al menos tres modificaciones clave que, en la interpretación de la fiscalía, tenían como objetivo alinear artificialmente las conclusiones de los expertos con el valor esperado por la oficina y los clubes. Aunque la responsabilidad legal de los sospechosos se decidirá en los tribunales, el caso expone las complejidades de los procedimientos administrativos que a menudo animan a los responsables de la toma de decisiones y a los promotores a tomar atajos arriesgados.