La cubierta del estadio Santiago Bernabéu es innecesaria, y la idea de celebrar conciertos en él, inviable. O al menos eso es lo que piensa Carlos Lamela, autor del proyecto de remodelación 2001-2006 del templo blanco y de la rechazada visión del club para el nuevo Bernabéu.

Ni conciertos ni techo

Aunque el nuevo Santiago Bernabéu vivió su obra más seria entre 2019 y 2024, ya había sido remodelado varias veces en décadas anteriores. Dos de estas modernizaciones, las de los años 1992-94 y 2001-2006, fueron diseñadas por Estudio Lamela.

Su presidente y cofundador, Carlos Lamela, apareció en el podcast JC7 Arquitectura, donde le preguntaron su opinión sobre el nuevo Bernabéu. Yo creo que todos los campos que hay cubiertos son por otro tipo de climas, dijo sobre el techo retráctil.

El arquitecto que, junto con Populous, creó una de las 4 propuestas para la remodelación del Bernabéu (la elección final del Real fue la visión de gmp Architekten, L35 Arquitectos y Ribas & Ribas Arquitectos) reveló que, en un principio, las indicaciones no contemplaban ni una cubierta retráctil ni un hipogeo bajo el terreno de juego. Tampoco estaban previstos los conciertos.

Refiriéndose al tema de los conciertos, afirmó en cambio que nunca se tenía que haber planteado el tema de los conciertos en el Bernabéu porque es inviable. Sin embargo, señaló que la culpa es del Ayuntamiento, que, según él, debería haber hecho análisis exhaustivos y prever las consecuencias de organizar los conciertos. Para ese tipo de actos se tenía que haber llevado el campo fuera, añadió Lamela.

© Turismo Madrid | Así quedó el templo meregue tras la reconstrucción de 2001-2006, diseñada por el Estudio Lamela.