El proyecto del nuevo estadio de la Roma en Pietralata sigue siendo un tema controvertido en la capital italiana. Recientemente, los comités que se oponen a la realización de la inversión han iniciado una nueva iniciativa para resaltar la falta de transparencia de todo el proceso. Como siempre, el tema del bosque sigue siendo el centro de atención.

La Agencia Nacional Anticorrupción se ocupa de la inversión

Según informó el periodista Alessio Di Francesco en la plataforma X, los comités opositores al nuevo estadio de la Roma en Pietralata han presentado recientemente una denuncia ante la Agencia Nacional Anticorrupción (ANAC). En ella abordan temas relacionados con la falta de transparencia y ciertos errores en el proceso de asignación del estatus de interés público y en las etapas siguientes del proyecto.

La intervención de la ANAC podría influir en el curso del procedimiento administrativo para la construcción del estadio, un tema que sigue suscitando acalorados debates entre los partidarios y los opositores de esta inversión.

© AS Roma

Los activistas siguen luchando por el bosque

Después de 898 días desde la presentación del proyecto preliminar y 349 días desde la solicitud de verificación, el 19 de marzo las autoridades de Roma anunciaron el inicio de una inspección en relación con un presunto área forestal de 2 hectáreas, que la Roma también había identificado, pero cuya existencia siempre fue minimizada por el municipio.

Las quejas, advertencias e informes finalmente rompieron el muro que había construido la administración romana, que intentaba mantener la narrativa de que la zona de Pietralata es un área degradada que debe ser revitalizada, tal como se detalla en una publicación del movimiento cívico Sí al Parque, Sí al Hospital, No al Estadio, que sigue el proceso de desarrollo del nuevo estadio en Pietralata. La publicación también incluye la correspondencia entre las autoridades. Hace unos días, tanto el Campidoglio como la Roma aseguraron que no hay retrasos en las actividades previstas, y que ahora se están realizando trabajos de planificación para llevar a cabo las investigaciones arqueológicas.

Después del anuncio de la reanudación de las excavaciones desde el 17 de febrero, y luego del aplazamiento de esta fecha hasta el 24 de marzo, recuerda el grupo, después de la solicitud formal para obtener el permiso para talar árboles, que fue rechazada por una decisión que prohíbe la tala de árboles protegidos y arbustos, el 19 de marzo AS Roma recibió una prohibición formal para realizar investigaciones arqueológicas en un área de 20,000 m². Estamos seguros de que la coincidencia con la apertura de una investigación por parte de la fiscalía llevó a los responsables de tomar decisiones más prudentes, quienes en nuestras consultas dieron los más diversos argumentos, como la ausencia de un bosque, aunque nunca nadie lo verificó.

Estamos contentos de que la ciudad haya tomado, al menos, una decisión lógica, continúa la publicación, pero aún no estamos satisfechos, porque a pesar del inicio del período de anidación, lo que debería haber detenido cualquier actividad relacionada con la tala de árboles en todo el territorio de Roma hasta al menos el 31 de julio, tal como lo estipula el Reglamento de Espacios Verdes Urbanos, aún se ha dado permiso para comenzar actividades en áreas libres. Denunciaremos a la fiscalía cualquier acción que pueda modificar el estado actual del terreno, y también anunciamos que tenemos un segundo informe agronómico, realizado por un especialista reconocido, que adjuntaremos a la documentación ya presentada ante la fiscalía en el marco de la investigación iniciada con el informe del Cuerpo Forestal. Construir un estadio en un terreno verde destinado a un parque, que alberga un bosque, es una vergüenza.

© AS Roma

Políticos de diversas facciones apoyan la denuncia

También apelan al congelamiento de la decisión dos europarlamentarios: el exalcalde de Roma, Ignazio Marino, activista independiente de los Verdes, y Dario Tamburrano de M5S. Afirman que basta con ir al terreno para comprobar que se trata realmente de un bosque, o leer el informe de un agrónomo de diciembre que confirmó la naturaleza forestal de esa área. Ahora, según ellos, la administración romana debe reconocer este hecho.