Por primera vez en décadas, el proyecto de un nuevo estadio en Como tiene todos los papeles para hacerse realidad. Una decisión de la Superintendencia abre la puerta a las siguientes etapas del proceso. Es la primera aprobación tan clara por parte de esta institución, conocida por sus valoraciones estrictas y por frenar inversiones.

Proyecto aprobado

Según la información publicada por La Provincia y la periodista Gisella Roncoroni, el Como 1907 obtuvo la aprobación del organismo de protección patrimonial para el proyecto modificado del Stadio Giuseppe Sinigaglia. Los principales acuerdos incluyen la reducción de la altura máxima de las gradas a 19 metros, como compromiso entre los 22 anteriores y los 16 propuestos por la Superintendencia, la incorporación de aberturas panorámicas en la fachada, una estructura uniforme y simplificada, y el retroceso de la grada este limitado a 6 metros.

Es el resultado de largas negociaciones entre el ayuntamiento, el club, los arquitectos del reconocido estudio Populous y las instituciones responsables de la protección del patrimonio. Aunque el proyecto aún no cuenta con una aprobación definitiva, se espera que la documentación sea presentada a la Conferencia de Servicios (órgano coordinador de inversiones públicas) antes del 2 de agosto. Si se confirma el compromiso, podría ser el punto de partida para las siguientes fases, con la esperanza de iniciar la construcción.

© Populous

Opositores: conservadores y escépticos

Sin embargo, no faltan voces críticas. Como señalan los comentaristas, la ciudad se enfrenta a una larga batalla de resultado totalmente incierto. Vuelven a emerger dos bandos: los defensores de la modernización y la reorganización urbana, y quienes prefieren conservar la tradición.

También se han pronunciado representantes del Partido Democrático local. Daniele Valsecchi y Stefano Legnani, de Como PD, advierten que, a pesar de la opinión favorable del organismo patrimonial, estamos apenas al comienzo del proceso.

Señalan varios problemas clave. En primer lugar, la reducción de la capacidad del estadio. ¿Cómo puede un proyecto diseñado para fortalecer la función deportiva comenzar con la disminución del aforo del estadio?, se preguntan los políticos.

En segundo lugar, las cuestiones financieras. Según un informe técnico encargado por el municipio, la estructura actual de la inversión está fuertemente desequilibrada a favor del actor privado. Además, falta claridad sobre las compensaciones a la comunidad local: ¿qué beneficios concretos están previstos para los residentes?

© Populous

Temas aún sin resolver

En el debate aparecen algunas propuestas concretas: duplicar las plazas de aparcamiento junto a las estaciones ferroviarias de Camerlata y Grandate, modernizar las instalaciones deportivas municipales e invertir en infraestructuras viales. Sin embargo, como subrayan los representantes de Como PD, la administración local aún no ha respondido oficialmente a estas sugerencias.

También sigue abierta la cuestión de la zona conocida como Pulesin, que podría desempeñar un papel importante en la transformación del paisaje urbano en torno al estadio.

Ampliando nuestra perspectiva, no podemos dejar de expresar una fuerte preocupación por la gestión que ha mostrado hasta ahora la administración. Un proyecto de esta envergadura requiere visión, transparencia y capacidad de diálogo. De lo contrario, existe el riesgo de repetir errores del pasado: apelaciones, enfrentamientos y obras interminables. Y Como ya ha pagado caro por estos escenarios. La reconstrucción del estadio es una gran oportunidad para la ciudad. Pero necesitamos más valentía, más participación y, sobre todo, una gestión capaz de estar a la altura del desafío, concluyeron Valsecchi y Legnani.